Litt om hvoran Det Norske Healerforbundet definerer healing:
HVA ER HEALING?
Healing er en naturlig evne som kan videreutvikles og styrkes. Det Norske Healerforbundet anerkjenner en felles kilde for den helbredende livskraft, en kilde som representerer kjærlighet, intelligens, sannhet og visdom. Bevissthetens åndelige eller ikke-fysiske dimensjon anses som en naturlig og integrert del av livets eksistens.
HVORDAN FUNGERER HEALING?
Mennesket har, i tillegg til sin fysiske kropp, en energikropp, kalt aura, som omgir og gjennomtrenger den fysiske kroppen. Auraen er nært knyttet til vårt tanke- og følelsesliv, til vår bevissthet. Her går det et nettverk av energibaner, som et slags usynlig nervesystem, hvor vi blant annet tar inn vital livskraft til hver eneste celle i kroppen.
Er det noen som med sikkerhet kan si hva en aura er? Og om ikke;hvordan er det mulig å si i hvilken grad den er knyttet til vårt tanke og følelsesliv – og bevissthet? Om disse energibanene er usynlige – hvordan går det an å kalle det et nettverk, og "et slags usynlig nervesystem" – og i tillegg vite noe som helst om at det tar inn vital livskraft til hver eneste celle?
Hvor tar healeren denne ikke-fysiske kraften fra? Fra sin egen ånd – eller suges den ned fra sorte hull, eller kanaliseres fra kosmiske energikilder til venstre for Andromeda-tåken? Eller er det der det hele hører hjemme; langt inn i tåkeheimen? Jeg vet ikke.
Men når en ufaglærd person vil ha 600 kroner for en seanse på tre kvarter begynner det å blinke rødt i min aura. Dette klarer jeg ikke å karakterisere som annet enn å ville sno penger fra sårbare mennesker. Jeg blir rett og slett forbanna.
Den eneste dokumentasjonen Det Norske Healerforbundet klarer å komme opp med er følgende – som du kan lese selv:
http://www.healing.no/Healing/Dokumentasjonomhealing/tabid/221/Default.aspx
Den sier så godt som ingen ting.
66 kommentarer In " Zardo: – HEALING – EN STOR BLØFF? "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
desember 20th 2006 at 8:09 am
Konklusjonen i artikkelen du linker til er vel den eneste fornuftige: En effekt av healing kan ikke avvises…
Selv tror jeg ikke på dette. Men allikevel ser man at det har en viss effekt hos “troende”. Det skyldes nok at placebo-effekten er sterk. Dessuten er de fleste healere karismatiske personer som lett påvirker omgivelsene rundt seg.
For litt siden gikk det et program på NRK om en fyr i Trøndelag (husker ikke navnet han dessverre) som gikk for å ha varme hender. Folk ble healet over en lav sko. Når jeg så hvordan han oppførte seg mot andre skjønner jeg at mennesker lar seg påvirke. Han var trygg, rolig, bestemt og tok tak i ting uten å nøle. Han hjalp da også mange med psykiske problemer, og psyken vår kan manipuleres på de merkeligste måter…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 8:26 am
#1 Fureflagellat
Placebo-effekten skal man ikke undervurdere – den er sagt å være langt mer virksom enn det man tidligere antok.
Men kroppen har en stor evne til å helbrede seg selv – og mangt et såkalt mirakel kan nok tilskrives det.
Alikevel synes jeg det er såpass mye innen healing som blir uforholdsmessig spekulativt. Det blir for lettvint å kaste ut diffuse påstander som kan brukes helt ukritisk – og helt umulig for klientene å forholde seg til konkret, slik at man er nødt til å ta for god fisk det healeren til enhver tid hevder.
Jeg er tilbøylig til å mene at det finnes seriøse healere, kanskje også med virkelige evner – i alle fall med gode hensikter, og velmenende.
Slik jeg tror denne karen i Trøndelag var – og disse flår ikke folk for penger heller.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 8:30 am
healing er eke for de som kan se og fole aura og kraften vi kom fra, men man skal ikke ta blodpriser , styr unna disse ,de er ikke ekte , opp til oss og skille klinten fra hveten, det er alltid noen som kun tenker penger
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 8:37 am
Jeg har selv evnen til å heale, og jeg mener ikke dette er humbug idet hele tatt. Men jeg er enig i dette med å ta en masse penger for det. Jeg anser det mer som en “gave”, og noe jeg kan bruke for å hjelpe andre, ikke noe jeg skal bruke for å loppe dem for penger!!og 600 kroner er hvertfall kriminelt..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 8:43 am
#3 edil
Hvordan skal “vanlige folk” klare å forholde seg til begreper som aura og energibaner – begreper som er helt teoretiske og avstrakte.
Hvorfor skal vi stole på at noen vet noe om dette bare fordi de påstår at de kan?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 8:51 am
#4 edil
Jeg har selv vært hos en healer for mange år siden.
Han hadde varme hender – det var alt.
En varmeflaske hadde gjordt bedre nytte.
Resten av det han holdt på med var ren humbug. Positivt.
Det var lett å avsløre.
Dette var ikke i Norge – uten at det egentlig spiller noen rolle.
Dette er det eneste jeg vet.
Om du har spesielle evner er det umulig for meg å vite noe om.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 9:01 am
#6 det er klart, du kan ikke vite noe om det. Og jeg er selv litt skeptisk til det, om du skjønner hva jeg mener…Jeg kan ikke styre hva jeg skal “fikse” så om noen kommer til meg med en dårlig rygg og vil ha den i orden, så kan det hende at den healingen jeg utfører vil fjerne “pasientens” dundrende hodepine istedet. Og jeg kan ikke garantere at den healingen jeg utfører vil fikse noe, og det tror jeg ikke noen healer egentlig kan, kanskje fungerer det der og da, eller kanskje som jeg nevnte blir ikke det vedkomne kom for healet, men noe helt annet, nå vet jeg ikke om noen healer kan GARANTERE deg resultater, med hånden på hjertet og levere..Om noen kan det så kan jeg skjønne de tar penger for det. Men med mindre de kan love noe så syns jeg det blir for dumt! Isåfall ville jeg heller brukt penger på en lege, som faktisk kan gi meg en diagnose eller noe i den duren!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 9:17 am
Mente #4 Coralin
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 9:44 am
#7 Coralin
Er åpen for at det er ikke er alt som vitenskapen og skolemedisinen har kunnskaper eller full oversikt over – men synes ikke det er sansynliggjordt at healing har noen overbevisende effekt.
Det virker heller som sjansene er større for at man kan utnytte folks godtroenhet – siden healing er basert på subjektiv viten.
De som søker til healere er vel ofte folk som lider av diverse plager som legene vanskelig kan diagnostisere.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 9:47 am
Jeg har også evnen til å heale, men garanterer aldri noe, og tar ikke betalt… når jeg jobbet mer akrivt med det så tok jeg 200 for en time, men nå får jeg lov til å hjelpe folk rundt meg der og da.. og det tar jeg aldri noe for… jeg skryter ikke på meg noe.. men vet at det har hjulpet veldig mange, med ulik problematikk….
men jeg er heller ingen forkynner så jeg bruker evnene kun til å hjelpe…
klem i dagen
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 9:53 am
Healing funger, det finnes i flere former.
F.eks de kristne kaller det håndpåleggelse og
bønn.
Fra Bibelen : “på de syke skal de legge sine
hender og de skal bli helbredet”
Mange heveder at de er blitt bedre og det er
god grunn til å tro at alt ikke bare er tull.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 9:59 am
# Ann Helen
Det er fint å kunne hjelpe andre mennesker – men er det ikke mest “banale” plager folk bli hjulpet med – selv om enkelte healere påstår de har kurert alvorlige plager?
Om man har muskelspenninger o.l. kan det virke beroligende å bli tatt på.
Det at dere sier dere kan heale er jo et abstrakt begrep – men hva ligger egentlig i det?
Selv jeg kan jo si at jeg kan heale – og det kunne også godt hende noen ville si at det hjalp.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 10:04 am
#11
Jeg sier ikk at det bare er tull – selv om overskriften er litt tabloid,og satt på spissen.
Jeg tipper at healere med forskjellig bakgrunn – kristen/ikke-kristen – har forskjellige teorier og forklaringsmodeller på hva helbredelse/healing er, og hvilke krefter/energier som er i virksommehet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 10:14 am
Hei du.
Kan vel kalle meg åpen skeptiker, hvis det kan gå.
Skeptisk til profitthungrige amatører og bedragere, åpen for at noen har noe ekstra krefter..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 10:14 am
Jeg skjønner deg godt. Det bør liksom være noe mer håndfast dersom man skal betale kr 600,- for noe…
Når det er sagt, finn3es det jo fotografer som via en spesiell teknikk footgraferer “auraen” rundt både planter, dyr og mennesker.
Rundt mennesker og dyr trodde jeg egentlig det var snakk om varmestråling, men – når de også via samme teknikk fotograferer planter/blomster og nar auraen rundt disse endrer seg alt etter hvem som kommer inn i rommet,- da er det noe mer…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 10:16 am
Vet du…. om man tar dette alvorlig så er det to ting man ikke healer og det er Aids og kreft, fordi alt som har med alternativ medisin å gjøre … det vil alltid bli verre før det blir bedre.. og da kan f.eks kreften spre seg fortere…
Skal jeg heale folk med “større” plager, så må det noen behandlinger til…. så det er riktig det du sier… når jeg healer folk der og da, så er det gjerne når det er ryggplager, nakke, spenninger, depresjoner osv….
Jeg var hos en healer for mange år siden, for å få litt hjelp selv, og den påfølgende natten våknet jeg av at det formelig brant i hendene mine.. og jeg måtte ringe healeren for jeg var så redd… og da sa hun at jeg var åpnet som healer…. og derfra har jeg jobbet med det både i forhold til folk som tror på det og folk som ikke tror på det… det spiller ikke noe rolle
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 10:43 am
#14 Konglomeraten
Det går fint for meg – heller egentlig litt den veien sjøl…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 10:43 am
At folk er skeptiske og stiller mange spørsmål rundt healing og hva det er og ikke skjønner jeg utmerket. Tror ingen – verken healere eller andre kan forklare med fakta hva dette dreier seg om. At det har med energier å gjøre er det ingen tvil om. Man beveger seg inn i en “usynlig” og vanskelig forklaring sfære når man snakker om healing og det er det mange som avviser kontant – noe som er helt greit.
Jeg kan gi deg et bilde som forklarer litt hvordan healing funker,men ikke hvorfor.
Du har 2 PCer koblet i et nettverk med en fysisk kabel. Disse 2 maskinene kan utveksle informasjon. Den ene PCen(legen) kan undersøke den andre(pasienten) og stille en diagnose av hva som er galt, og bruke et program til å rette opp “feil” eller mangler. Slik ser jeg på konvensjonell helbredelse mellom lege og pasient feks. Programmet en lege sender inn kan være medisiner, operasjon, annen type behandling som skal gjøre pasienten frisk/bedre. Eller kanskje legen overhodet ikke klarer å hjelpe vedkommende.
Vi går nå over til et trådløst nettverk med en satelitt ute i kosmos et sted. Det er altså ingen fysiske kabler som forbinder nettverket, bare usynlige elektroniske/elektriske impulser de kommuniserer via.
Vi snakker nå om en sender(satelitten – som noen kaller Gud, kilden, lyset, chi, osv), en mottaker(pasienten) og en server(healeren). Healeren kopler seg til senderen, så til pasienten. Senderen foretar en undersøkelse av mottaker via serveren og sender så et program(ren energi) som skal rette opp problemer(energiubalanser/blokkeringer) i systemet til pasienten. Healeren er altså kun en formidler.Hvis pasienten ikke kopler seg til serveren, skjer ingenting. Hvis pasienten kopler seg til serveren(healeren) og avviser en del av programmet det skal motta, vil det kunne skje noe, men kanskje ikke der man forventet som Coralin forteller.
Med andre ord kan alle som ønsker det uavhengig av en healer, kople seg til denne satelitten. Man trenger ingen healer(server) til dette. Folk flest har lettere for å akseptere at det er et menneske som foretar en “behandling” på dem enn at en helt usynlig kraft(som strøm/elektromagnetisme) gjør det direkte.
Healing er uansett en toveis kommunikasjon mellom pasienten og energien som tilbys. Det er og en kommunikasjon som ofte foregår på et ubevisst eller underbevisst plan som gjør det hele enda mer komplisert å fatte. Feks har jeg hatt klienter som har sagt de vil bli friske av hele sitt hjerte, men klarer/vil ikke kople seg på serveren eller satelitten. De stenger seg helt av, av grunner de selv må finne ut av. Det samme vet vi kan skje med medisiner. Noen virker de på, andre ikke.
Hva gjelder å ta seg betalt for dette syns jeg det er helt greit. Selv har jeg jobbet med energi i snart 15 år på frivillig basis. Skulle jeg hatt dette som arbeid er det helt rimelig å ta seg betalt for den TIDEN man bruker på et annet menneske. 600 kr. høres mye ut for meg, men det er altså healere som har hundrevis av pasienter som kan vitne om at de ble hjulpet, og på den måten er “kvalitetssikret”. Veldig mange healere jobber gratis eller mottar det folk selv ønsker å gi dem av penger/gaver. Det i seg selv syns jeg sier noe om holdningen til dette arbeidet flere kunne ta innover seg. At det fins falske healere og sjarlataner i dette “faget” som alle andre er dessverre helt sant.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 10:49 am
#16
> Vet du…. om man tar dette
> alvorlig så er det to ting man
> ikke healer og det er Aids og
> kreft,
De finnes flere som påstår at Jesus
har helbredet dem for dette.
Katolikkene har flere “hellige”
steder hvor mennesker har opplevet
mirakler.
Mye er tull og oppspinn men noe må det være siden så mange er hekta på
dette.
Jeg synes det er helt greit at
mennesker søker hjelp selv om leger
og andre skeptikere sier at det ikke
er håp.
Legene og skeptikerene har bare
tomhet å tilby. Ikke mye å satse på
om du ønsker å leve.
Er du blakk, svart og har AIDS o.l
og bor i Afrika sier du neppe
nei til gratis håndspåleggelse av
de kristne.
Litt pussig at så mange er postive til bønn og håndspåleggelse når de
kjenner nærværet av mann med ljåen.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 10:53 am
Healing er ikke noe annet enn å lure andre mennesker til å tro at en har evner få andre har. Humbug fra ende til annen. Skjønner ikke at folk går på slikt tøys.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 11:03 am
#15 ARGUS
Jeg har opplevd bedragere selv – ser stadig hvor lett det er å overbevise folk om at de har bruk for noe de egentlig kanskje ikke har. Eller at de heller skulle søke annen hjelp. Kvalifiser, profesjonell hjelp – som f.eks psykolog.
Ofte kan det ta forholdsvis lang tid å få time i det offentlige helsevesenet – og man havner hos mer eller mindre seriøse alternative behandlere.
Når det gjelder Kirilian-fotografier av den såkalte auraen er vitenskapen ikke kommet til noen konklusjon – men det kan være fordi det er forsket lite på fenomenet.
De som driver innen alternativ behandling osv. referer hele tiden til at: Vitenskapen sier ….. noe den i veldig liten grad gjør – ikke minst fordi de ikke finner noen umiddelbar nytteverdi i dette.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 11:13 am
#16 Ann Helen
Man behandler ikke AIDS og kreft ikke minst fordi det ikke er lovlig å gjøre det.
Jeg vet om en kreftsyk som nylig ble fjernhealet.
Det ble sagt at; ja, han var blitt så bra osv. – noe som ble tatt til inntekt for at healingen hadde virket.
Familien ville tro det, virket det som – men like etter døde vedkommende.
Når du sier at kreften kan spre seg før man blir bedre ved healing – er det noe du vet eller tror?
Jeg synes dette blir litt problematisk.
Da kan det bli litt magi rundt dette.
At om en kreftsyk blir healet og dør kort tid etterpå kan det bli for lettvint å skylde på det ene eller det andre – enten døde vedkommende på grunn av sykdommen, eller fordi healingen speedet opp prosessen.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 11:24 am
#18 Sandri
Dette høres tilforlatelig ut.
Det finnes mange ting man ser virker men ikke kan forklare hvorfor.
Men jeg synes forklaringsmodellen blir litt vanskelig – dette minner litt mye om å måtte tro.
Å tro at denne kraften kommer fra kosmos.
Når du sier at du ikke kan forklare hvorfor, hvorfor er det sansynelig at det kommer fra et eller annet sted ut i verdensrommet?
Jeg synes det også blir for lettvint å forklare hvorfor folk ikke blir friske med at de ikke klarer å koble seg på et eller annet som ingen egentlig vet noe om.
Det er selvfølgelig greit å ta seg betalt – men det må kunne sammenlignes med hva som er rimelig å ta.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 11:29 am
#19 Ola Dunk
Noe er det sikkert som skjer – men jeg har vanskelig for å tro på mirakler.
De fleste vil vel klynge seg til halmstrået i nødens stund – men jeg nekter å tro at noen kan bli healet/helbredet for AIDS.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 11:34 am
#20 Erika
Healere er nok ikke utelukkende ute etter å lure folk – det er jo mange som gjør dette uten å ta seg særlig betalt.
Noe som jo tradisjonelt har blitt ansett for å nærmest være et bevis på at vedkommende er en som har medfødte evner.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 11:41 am
#23 Zardo
—
Men jeg synes forklaringsmodellen blir litt vanskelig – dette minner litt mye om å måtte tro.
Å tro at denne kraften kommer fra kosmos.
—
Hvorfor må man tro? Det er ikke en nødvendig del av dette overhodet. Må du tro deg til at en TV-satelitt der ute sender for oss usynlige signaler ned til jorden? Jeg kan på ingen måte forklare teknisk hvordan og hvorfor en satelitt fungerer som den gjør – en fysisk en altså. Likevel får jeg TV programmer på TVen min. Er det troen som har sendt dem dit?
(Se bort i fra at dette faktisk kan forklares – slik healing antagelig kan en dag)
Det var kun ett bilde. Kraften behøver overhodet ikke være der ute, den kan like fullt være inn i deg allerede for alt jeg vet. Det er dog slik JEG kjenner dette fungerer når jeg jobber med denne energien.
—
Jeg synes det også blir for lettvint å forklare hvorfor folk ikke blir friske med at de ikke klarer å koble seg på et eller annet som ingen egentlig vet noe om.
—
Vel, det er grenser for hvor lange kommentarer man kan gi her inne og likeså hvor mye tid man gidder bruke på å forklare en skeptiker noe som vanskelig kan forklares ikke sant?
Men forklar meg du hvorfor visse medisiner virker på noen og ikke andre? Kan en lege garantere at h*n kan helbrede alt? nope. Hvorfor blir noen friske av kreftbehandling og andre ikke? Genetikk? muligens – vi vet jo ikke helt hvorfor og likevel akseptere vi dette. Har det med tro å gjøre? Må jeg tro jeg blir frisk for å kunne bli det? Det var deilig å sende noen spørsmål i retur hehe
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 11:46 am
#26 Sandri
Du sier noe.
Jeg er i utgangspunktet åpen jeg – men skeptisk.
Skal prøve å kommentere mer senere – nå må jeg løpe.
Hei så lenge!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 11:48 am
“Healing” er egentlig ikke så veldig komplisert eller mystisk.
De fleste av oss har vel følt oss syke både fysisk og psykisk fra tid til annen. Mange har da følt det lindrende med et beroligende ord sagt med kjærlighet og/eller en eller annen form for fysisk berøring (holde rundt, gi en klem, stryke, klappe osv.) Dette kan hvem som helst gjøre. Man trenger ikke være noen karismatisk healer for å få folk til å føle seg bedre.
Jeg har selv opplevd at ved beroligende ord og visse former for berøring, så har mennesker blitt fri fra hodepine, uro, angst og søvnløshet m.m.
Bare det å klappe f. eks. en hund, har roet ned folk med forskjellige psykoser. Dette er helt normalt og en del av menneskers mange egenskaper, ikke noe borte i tåkeheimen akkurat.
En regel kan være å ikke gå til såkalte healere som tar en formue for å ta på deg. Bruk heller en god venn eller venninne.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 11:55 am
#28:
Eller bikkja
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 11:56 am
Å ha god psyke hjelper godt på fysiske lidelser, og må ikke undervurderes.
Det virker som den energien som cellene lager, er aura. Energiens eksistens er imaginært. Således aura. Forskjellen er vel at energi kan bevises.
Men jeg ville heller ikke brukt 600kr på en healer, da de ikke kan dokumentere effekt på meg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 11:57 am
Anbefaler dere å gå inn på http://www.silvaultramind.no På kursene hos dem lærer man mye spennende. I følge dem er alle født med slike evner, men de fleste må lære å bruke dem. Har selv gått slike kurs, og hvis tro kan flytte fjell er det greit for meg. Har sett healing ha forbausende effekt. Der leger ikke skjønner noen ting, feks grå stær, kreft, hjernehinnebetennelse osv er blitt myyye bedre uten at legene kan forklare det. De sier det er et mirakel. Selvgølgelig er kroppen vår flink til å lege seg selv, men som de sier på kurset: “tilfeldighetene kommer til deg.” Man kan alltids si at hun/han hadde blitt bedre uansett, men når det skjer hele tiden, så må man begynne å stusse litt. Healing er egentlig ikke så skummelt eller merkelig, prøv et kurs, du vil bli overrasket over hvor mye kroppen og hjernen din er i stand til
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 12:00 pm
#30 nalleballe
—
Men jeg ville heller ikke brukt 600kr på en healer, da de ikke kan dokumentere effekt på meg.
—
Syns jeg er en real vurdering av noe man ikke har noen form for garanti for. Kan likevel ikke dy meg.;) Om en medisin har dokumentert effekt på x-antall mennesker er det dermed ikke sikkert den har effekt på DEG – likevel vil du antagelig kjøpe den eller hur? Fordi du antar/tror/håper den vil virke på deg.
Beklager jeg er i retur modus her i dag
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 12:08 pm
Jeg tror “healing” er et samlebegrep for veldig mye, noe som kanskje er fusk og fanteri, men noe som HAR effekt.
Jeg kjenner en lege, som først var skolemedisiner, deretter ble antroposofisk lege og etterpå studerte healing i England, og han holder helgekurs i bl.a chakrameditasjon og fargemeditasjon, men driver også med “healing” i forfold til aura. Jeg er overhodet ingen spesialist på dette, men jeg har sett med egne øyne at folk er blitt bedre av behandlingene. HVORFOR de er blitt det, vet jeg ikke.
Men jeg tror ikke skolemedisinen sitter med hele fasiten når det gjelder menneskets muligheter til helbredelse. Dette er et interessant, spennende og komplisert felt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 12:31 pm
#20 Erica
Du putter veldig mange mennesker i
samme bås og stempler dem som
idioter.
Dette med Gud, Jesus, Allah, healing
o.s.v vil vi aldri få noe skikkelig
svar på. Og avvise alt som bare vås
er ikke lurt.
Jesus gjorde vann til vin og kommer
han på besøk står vanntønnene klare
til forvandling.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 12:41 pm
Det er en ganske interessant diskusjon dere har her. Satt på spissen opererer vel både legevitenskapen og alternative behandlere med grader av sannsynlighet når det gjelder virkningen av behandlingen.
Den store forskjellen er at legevitenskapen i vesten er bedre vitenskapelig dokumentert, noe som like gjerne kan tilskrives manglende forskning på alternative behandlingsformer som noe annet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 2:09 pm
#28 mentoreda
Det du sier er veldig riktig.
Men det du nevner er vel et allment uttrykk for indre psykiske spenninger, angst, fremmedgjøring, ensomhet, osv.osv. – som har en tendens til å gi seg utslag i diverse kroppslige symptomer og ubehag.
Den “behandling” som vi trenger i forhold til dette er medmenneskelighet og generell omsorg – og dette behovet kan vi få dekket av alt fra bikkja til en venn/samtalepartner/psykolog eller healer.
Det er intet mystisk i det.
Det mystiske begynner i såfall med mere flyktige teorier og forklaringsmodeller som ikke er håndgripelige – og at mennesker som egentlig burde ha hatt profesjonell somatisk eller psykologisk hjelp blir dratt inn i noe ullent som blir et utilstrekkelig substitutt, som de i tillegg kanskje må betale for i dyre dommer.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 2:18 pm
#30 nalleballe
Å ha god psyke hjelper godt på fysiske lidelser, og må ikke undervurderes.
Det virker som den energien som cellene lager, er aura. Energiens eksistens er imaginært. Således aura. Forskjellen er vel at energi kan bevises.
Men jeg ville heller ikke brukt 600kr på en healer, da de ikke kan dokumentere effekt på meg.
———————
Det er vanskelig å kommentere noe en ikke har særlig kunnskaper om – men jeg tror ikke vitenskapen har noen god forklaring heller.
Slenger med noen linker i stedet:
http://www.aura-soma….
http://www.thiaoouba….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 2:38 pm
#31 Anette
Anbefaler dere å gå inn på http://www.silvaultramind.no På kursene hos dem lærer man mye spennende. I følge dem er alle født med slike evner, men de fleste må lære å bruke dem. Har selv gått slike kurs, og hvis tro kan flytte fjell er det greit for meg. Har sett healing ha forbausende effekt. Der leger ikke skjønner noen ting, feks grå stær, kreft, hjernehinnebetennelse osv er blitt myyye bedre uten at legene kan forklare det. De sier det er et mirakel. Selvgølgelig er kroppen vår flink til å lege seg selv, men som de sier på kurset: “tilfeldighetene kommer til deg.” Man kan alltids si at hun/han hadde blitt bedre uansett, men når det skjer hele tiden, så må man begynne å stusse litt. Healing er egentlig ikke så skummelt eller merkelig, prøv et kurs, du vil bli overrasket over hvor mye kroppen og hjernen din er i stand til
———————–
For å ta ansvar for sin egen helsetilstand – og å overvinne sykdom – er det helt sikkert viktig å gå aktivt inn for å bli frisk – å gå mentalt aktivt “inn i” lidelsen. Prøve å bli “kjent med” symptomene og “godsnakke” med kroppen.
Om healing er med i en slik prosess er dette vel ikke snakk om healing i tradisjonell forstand – slik jeg oppfatter det – men mer en mental stimulans for å forsterke psyken og den indre stemme, mer som en form for autogen trening.
Men det ligger sikkert mer i dette.
Skal prøve å gå inn på nettadressen du oppgir for å få mer informasjon om det du nevner.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 2:47 pm
Hola, Zardo.
John Lee Hooker, Super-Keiseren av The Blues, har en sang med Carlos Santana.
Den heter, ofcourse, “The Healer”.
Anbefales.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 3:22 pm
#33 Starlett
Jeg tror “healing” er et samlebegrep for veldig mye, noe som kanskje er fusk og fanteri, men noe som HAR effekt.
Jeg kjenner en lege, som først var skolemedisiner, deretter ble antroposofisk lege og etterpå studerte healing i England, og han holder helgekurs i bl.a chakrameditasjon og fargemeditasjon, men driver også med “healing” i forfold til aura. Jeg er overhodet ingen spesialist på dette, men jeg har sett med egne øyne at folk er blitt bedre av behandlingene. HVORFOR de er blitt det, vet jeg ikke.
Men jeg tror ikke skolemedisinen sitter med hele fasiten når det gjelder menneskets muligheter til helbredelse. Dette er et interessant, spennende og komplisert felt.
————————
Det er opplagt at healing favner et vidt begrepsfelt – ikke minst om en tar med håndspåleggelse.
Jeg erkjenner, som sagt, at legevitenskapen ikke kjenner alle svarene.
De jeg imidlertid synes er litt vanskelig er når jeg må forholde meg til en rekke vage og ullne begreper og teorier.
Det er ikke noe problem at noe synes å virke uten at årsakssammenhengen er klar – slik det er på mange felt.
Men hvorfor skal alt komme som kanalisert energi et sted fra ute i kosmos?
Kan det ikke like godt være at det er “noe” som er konstant – som finnes hele tiden?
Komplisert er det i alle fall. Tilsynelatende.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 3:34 pm
The Aura around humans is partly composed from EM (electromagnetic) radiation, spanning from microwave, infrared (IR) to UV light. The low frequency microwave and infrared part of the spectrum (body heat) seems to be related to the low levels of the functioning of our body (DNA structure, metabolism, circulation etc.) whereas high frequency (UV part) is more related to our conscious activity such as thinking, creativity, intentions, sense of humor and emotions.
Så spørs det om disse bølgene har effekt på oss…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 3:52 pm
Hvis healing har innvirkning på psyken, er det ikke helt bortkastet. Mikrobølger, synlig lys, infrarød stråling og UV-stråling (auraens “komposisjon”) er mye sterkere representert i sollys. Så jeg tror nok effekten av kroppens utstråling er minimal. Da kan man like så godt gå ut i dagslys. Det er helt latterlig at det skal gå an å se aura rundt en person. Det vi ser er ikke noe annet enn synlig lys.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 4:18 pm
#32 Sandri
Hvorfor beklage?
Medisiner har dokumenterbare effekter, gjerne også bivirkninger. Det er klart medisiner fungerer forskjellig på oss da vi er forskjellige individer. Hvis en medisin ikke fungerer, ville jeg ha kuttet ut den omgående.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 5:05 pm
#43 nalleballe
Ja, det var dumt å å beklage og en gammel rest av høflighet hehe.;)
At du kutter ut ubrukelig medisin omgående er vel en selvfølge og hadde intet med mitt poeng å gjøre og det vet du
. Du vet likevel ikke i forkant om den behandling du får fra tradisjonelle kanaler heller vil ha effekt på deg personlig i forkant – ergo risikerer du å kaste bort penger sånn eller slik. Du snakker egentlig mer om en risikovurdering slik jeg ser det.
Og hvis det er klart at medisin fungerer ulikt på ulike mennesker, hvorfor er det uklart at det samme kan sies om feks healing?( den var til Zardo)
–
Medisiner har dokumenterbare effekter, gjerne også bivirkninger.
–
Ja, men ikke dokumentarbare effekter for DEG før du eventuelt har prøvd det you know.
Dessuten fins det mengder av dokumentert effekt av alternativbehandling som folk og vitenskap ikke vil ta på alvor. Hvorfor tror du?
Jeg vet ett av de enklene svarene til dette spørsmålet. La oss si at vi alle slik jeg tror, har evnen til selvhelbredelse og til å hente nødvendig “påfyll” av energi når vår egen personlige energi av diverse grunner svekkes= vi blir syke. Ville dette på noe vis true noe som er godt innarbeidet og bestående i dag? Noe som genererer vanvittige mengder penger? Ville legemiddelindustrien juble om mennesket plutselig halverte sitt behov for medisiner feks? Hvorfor ikke se litt alternativt på motviljen som fins til å forstå/utforske og vitenskapelig teste disse såkalte “mystiske” fenomener.
Ellers syns jeg denne tråden er flott fordi den belyser for meg som har diskutert med skeptikere i over 20 år, at det forventes krystallklare forklaringer til alt som har med eteriske anliggender å gjøre før det kan aksepteres, mens de samme krav sjelden stilles til det som kan(tilsynelatende) forklares vitenskapelig. Tenk etter noen minutter på alt vi tar for gitt og aksepterer som vitenskapen overhodet ikke har forklaringer på. Vitenskapen vet jo ikke hvorfor visse kjemikalier virker sånn og slik på visse mennesker og ikke andre. Vi vet ikke hvorfor visse urter og planter har en helbredende effekt på visse sykdomstilstander. Likevel aksepterer vi dette så lenge legevitenskapen OK`er det eller hur?
#40 Zardo
—
Men hvorfor skal alt komme som kanalisert energi et sted fra ute i kosmos?
Kan det ikke like godt være at det er “noe” som er konstant – som finnes hele tiden?
—
Hvorfor kan det ikke komme fra “der ute” et sted? Hva truer deg med dette? Hadde du trodd mer på healing om du visste det kom fra en kilde – fortsatt utsynlig – på Mars? Hvor har du det fra at det ikke er konstant og hva har konstant med dette å gjøre foressten?
Er du klar over at kosmos og vi består kun av 10% materie? Resten er – tja hva? Tomrom? ektoplasma? Energi? Likevel forventer vi å forstå 90% av alt “ingenting” der ute og rundt oss før vi kan akseptere at vi faktisk ikke vet stort overhodet antagelig, men livet går sin gang og folk blir healet likevel
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 5:24 pm
#44 Sandri
Om du vil kaste bort pengene dine, går du til legen når du har forkjølelse eller influensa. De har ingen kur til deg.
Men vil du bli kvitt f.eks fotsopp, kjønnssykdommer eller bakterielle infeksjoner, er legen absolutt det rette stedet å gå. De har en kur til deg.
Legene mener nok at enkelte behandlingsformer ikke er godt nok dokumentert. Derfor anbefaler de dem ikke. Så får man heller ta det med ro at forskningen ikke har kommet lengre den dag i dag.
Du går så dypt inn i problemstillingene at jeg vanskelig ser hva du vil komme fram til. Jeg har ingen svar på hvorfor vitenskapen ikke har svar på alternative behandlingsformer.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 5:53 pm
#45 nalleballe
Vel, for å gjøre en enda dypere pløying kort, har jeg personlig ikke behov for å få vitenskapelig godkjenning/forskning på hva healing er. Nysgjerrig er jeg selvsagt på hva de kanskje finner ut av en dag, for jeg har kun teorier og eventuelt en tro som så mange av oss har. Utover det har jeg i mangfoldige år sett og opplevd personlig hva healing kan gjøre, og det er det eneste jeg i bunn og grunn bryr meg om. Folk er skeptiske, tviler og avviser, det verken kan eller vil jeg forandre på. Det er likevel på sin plass å påpeke at det er sterke krefter som kanskje ikke ønsker at alternativ behandling skal bli stuerent, forklart eller forsket på.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 9:57 pm
#39 ElGringo
Hola, Zardo.
John Lee Hooker, Super-Keiseren av The Blues, har en sang med Carlos Santana.
Den heter, ofcourse, “The Healer”.
Anbefales.
———————-
——
Anbefaler også “Sexual Healing” – med, hvem_var_det_nå_i_gjen…?
Marvin Gay?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 10:06 pm
#41 nalleballe
The Aura around humans is partly composed from EM (electromagnetic) radiation, spanning from microwave, infrared (IR) to UV light. The low frequency microwave and infrared part of the spectrum (body heat) seems to be related to the low levels of the functioning of our body (DNA structure, metabolism, circulation etc.) whereas high frequency (UV part) is more related to our conscious activity such as thinking, creativity, intentions, sense of humor and emotions.
Så spørs det om disse bølgene har effekt på oss…
——————–
—-
Er dette noe du siterer fra vitenskap og forskning?
På meg høres det delvis like mye ut som New Age – men jeg er jo helt amatør….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 10:11 pm
#42 nalleballe
Hvis healing har innvirkning på psyken, er det ikke helt bortkastet. Mikrobølger, synlig lys, infrarød stråling og UV-stråling (auraens “komposisjon”) er mye sterkere representert i sollys. Så jeg tror nok effekten av kroppens utstråling er minimal. Da kan man like så godt gå ut i dagslys. Det er helt latterlig at det skal gå an å se aura rundt en person. Det vi ser er ikke noe annet enn synlig lys.
———————
Det hadde vært interessant å få en kommentar på dette med og kunne se auraen rundt mennesker, fra de healerne som mener å kan gjøre dette.
Er dette et visuelt fenomen – eller er det mer et sinnsbilde, eller en fornemmelse?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 10:27 pm
#46 Sandri
#45 nalleballe
Vel, for å gjøre en enda dypere pløying kort, har jeg personlig ikke behov for å få vitenskapelig godkjenning/forskning på hva healing er. Nysgjerrig er jeg selvsagt på hva de kanskje finner ut av en dag, for jeg har kun teorier og eventuelt en tro som så mange av oss har. Utover det har jeg i mangfoldige år sett og opplevd personlig hva healing kan gjøre, og det er det eneste jeg i bunn og grunn bryr meg om. Folk er skeptiske, tviler og avviser, det verken kan eller vil jeg forandre på. Det er likevel på sin plass å påpeke at det er sterke krefter som kanskje ikke ønsker at alternativ behandling skal bli stuerent, forklart eller forsket på.
——————-
Du har jo levd tett innpå dette sikkert over lang tid, og har følgelig langt mer erfaring og kunnskaper angående hvordan healing oppleves, og resultatene av det.
Men jeg har i grunn “det motsatte problemet”.
Det forholdsvis lille jeg har sett og erfart med healing viser meg at det er både juks og at det egentlig ikke skjer så mye, når alt kommer til alt.
Jeg regner med at det er en del subjektive elementer som spiller inn her – enten i forhold til hvordan den som blir healet opplever det, og hvordan den som healer tolker hva som ligger i en helbredelse eller at man blir kvitt diverse plager.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 10:43 pm
#44 Sandri
———
#40 Zardo
—
Men hvorfor skal alt komme som kanalisert energi et sted fra ute i kosmos?
Kan det ikke like godt være at det er “noe” som er konstant – som finnes hele tiden?
—
Hvorfor kan det ikke komme fra “der ute” et sted? Hva truer deg med dette? Hadde du trodd mer på healing om du visste det kom fra en kilde – fortsatt utsynlig – på Mars? Hvor har du det fra at det ikke er konstant og hva har konstant med dette å gjøre foressten?
Er du klar over at kosmos og vi består kun av 10% materie? Resten er – tja hva? Tomrom? ektoplasma? Energi? Likevel forventer vi å forstå 90% av alt “ingenting” der ute og rundt oss før vi kan akseptere at vi faktisk ikke vet stort overhodet antagelig, men livet går sin gang og folk blir healet likevel
——————–
De
t virker ikke truende på noen som helst måte.
Det jeg vel mente å si var at jeg opplever en litt stereotyp ide om at det vi ikke forstår har en tendens til å bli tillagt opprinnelse; “et sted langt der borte”. At “det ukjente” blir “plassert” i en setting som vi mangler kunnskaper om – og derved blir uhåndgripelig og uangripelig. Slik at man på den måten også kan lage forklaringer som det blir helt umulig å forholde seg til for folk flest.
Dermed blir det også skapt en god del mystikk rundt disse tingene.
Du har imidlertid helt rett i at det ikke har noe med saken å gjøre om denne kosmiske energien er konstant eller ikke.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 10:44 pm
ola dunk har et point, men healer du og du blir frisk tror du jo , sa vent og se
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 10:49 pm
#46 Sandri
Jeg tror ikke på noe annet enn at det er en psykisk effekt. Les videre.
#48
Det var fra en av linkene du oppgav. Det er en slags fysisk forklaring på hva slags stråling som kommer ut av mennesket. Det var to russiske forskere som har kommet fram til konklusjonen, ifølge linken din. Vet ikke om russerne definerte aura som siden, men… (forvirrede i så fall). Samme artikkel skrev at auraen rundt personen kan sees, hvilket er fysisk umulig! Synlig lys er helt enkelt fargene du ser på kroppen. Det er mørkt!
Så til det New Age opplegget ditt:
Elektromagnetisk stråling i lys har alt fra korte bølger til lange bølger. Svært “kort” stråling kalles gammastråling og er svært farlig i unormale doser. Infrarød stråling er varmestrålingen du kjenner f.eks fra en mobil eller ovn. Mens radiobølger og mikrobølger går stort sett gjennom kroppen din uten å forårsake noen ting!
Det hele koker ned til at psyken spiller en rolle. Vi vet jo at mye avhenger av psyken. Den kan være forskjellen på suksess og nederlag. Jeg klarer dette, jeg klarer ikke dette… blid, nedfor…
You see!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 20th 2006 at 11:05 pm
#53 nalleballe
Så til det New Age opplegget ditt:
Elektromagnetisk stråling i lys har alt fra korte bølger til lange bølger. Svært “kort” stråling kalles gammastråling og er svært farlig i unormale doser. Infrarød stråling er varmestrålingen du kjenner f.eks fra en mobil eller ovn. Mens radiobølger og mikrobølger går stort sett gjennom kroppen din uten å forårsake noen ting!
Det hele koker ned til at psyken spiller en rolle. Vi vet jo at mye avhenger av psyken. Den kan være forskjellen på suksess og nederlag. Jeg klarer dette, jeg klarer ikke dette… blid, nedfor…
——————
Det var dette jeg tenkte mest på:
“-whereas high frequency (UV part) is more related to our conscious activity such as thinking, creativity, intentions, sense of humor and emotions.”
Jeg vet at folk kan bli glade, yre og i godt humør av å oppholde seg i sol og varme osv. – men dette er vel å dra det litt langt?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 21st 2006 at 12:19 am
#50
—-
Det forholdsvis lille jeg har sett og erfart med healing viser meg at det er både juks og at det egentlig ikke skjer så mye, når alt kommer til alt.
—
Jeg vet jo ikke hva slags healing du har sett eller erfart, så det er vanskelig for meg å si noe til eller fra. Det jeg kan si er at det fins dyktige healere og det fins de som tror de kan heale og ikke kan egentlig. Leger har bevis for at de har studert medisin, men individet kan være en elendig lege likevel sant? Det kan sies om det meste. Om det er noe konkret du lurer på kan jeg forsøke å svare.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 21st 2006 at 1:41 am
#54
Det er veldig trivelig og varmt i sola. Nå skulle jeg ønske at det var litt sol å få.
Det som står der er uinteressant, så lenge ikke bevisføringen deres ikke faller på plass. Kall det New Age eller hva du vil.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 22nd 2006 at 11:26 am
#55 Sandri
Pavlov har vist i sine eksperiment med hunder at det finnes en “psykisk” forbindelse mellom individer.
En hundehvalp ble tatt fra moren og fraktet mange mil unna.
Da den ble avlivet kunne en måle at moren reagerte i nøyaktig samme øyeblikk.
Vi kan anta at det finnes “psykiske” forbindelser mellom mennesker også – uten at vi kan si det sikkert, eller hva dette er for noe.
I forsøk med komputere har mennesker klart å forandre mønstret i et dataprogram kun ved hjelp av tankekraft.
Datamaskiner har, i såkalte kunstige nevrale nettverk, også evne til å løse oppgaver ved hjelp av intuisjon – som ikke er noe “mystisk” slik det nesten blir fremstilt som (ikke minst såkalt kvinnelig intuisjon) – som ikke er noe annet enn generert erfaring innen et gitt system.
I disse eksemplene kan man ikke helt si hva som skjer, og hvorfor, men resultatene har blitt til gjennom metodisk forskning.
Man kan hevde noe av det samme innen healing – at man har et resultat gjennom en handling, men at en ikke vet hva som har forårsaket resultatet.
Svakheten er alikevel at her er ikke årsak og virkning klart definert.
Resultatet kan i høy grad være basert på en subjektiv vurdering.
Innen healing blir forklaringen på resultatet i stor utstrekning tillagt det ukjente “mystiske” elementet – kosmisk energi o.a.
Innen vitenskapelig forskning blir dette fenomenet mer beskrevet enn tolket – eller tillagt egenskaper.
Når det gjelder å sammenligne med legevitenskap, holder det ikke å hevde at det også her er mangler i forhold til årsak og virkning, og at ikke alle medisiner virker på alle – og likt på alle.
Legemidler er tross alt produsert på bakgrunn av forskning og lange studier – av kjente virkestoffer, og hvordan de virker i forhold til prosesser i kroppen, smittestoffer og andre ting.
Det mangelfulle innen medisinen er ikke noe bevis for at healing virker.
På meg virker dokumentasjonen på healing svært mangelfull.
Dagens kunnskaper innen legevitenskapen er jo komment til på bakgrunn av århundreders prøving og feiling – slik at det har blitt mulig å ha kunnskaper om kroppslige prosesser og sykdom basert på best mulige fakta, med årsak og virkning.
Det ville bli ganske håpløst om vi skulle basere medisinsk behandling på løse rykter, antagelser, overleveringer og ren overtro.
At healing kan ha en viss effekt skal jeg ikke underslå.
Om jeg føler at dette virker kan jo det for såvidt være bevis godt nok.
Slik fungerer det tydelig vis for mange.
Det jeg ikke klarer å forholde meg til er at healere påstår at de kanaliserer kosmisk energi osv.
Hvor har de det ifra? Hvem er det som sier dette?
Er det noe som er basert på følelser – eller faktiske kunnskaper?
Eller er det noe som er kokt sammen på science fiction og selektive utdrag fra astrofysikken?
Selv om det å legge hendene på et menneske skaper visse reaksjoner er vel ikke det på noen måte et bevis på at dette har noe å gjøre med kosmiske krefter eller energier.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 28th 2006 at 3:04 pm
#47:
Sexual Healing har fått en sosialistisk “nyinnspilling” i disse dager.
Kalt: “Taxual Healing”.
Småmorsomt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 28th 2006 at 3:26 pm
# 21
Jeg ser vel en “nytteverdi” her dersom man kan være sikker på fenomenet og – at dfet også omfatter alle levende vesner (mennesker inkludert)
Jeg leste at blomster/planter endret aura dersom et menneske kom inn i rommet som tidligere hadde knekket en blomst?!
La oss forutsette at et menneskes psyke kan innvirke på slik auras utseende?
Så kan du monterer slik kameraer i ankomsthallen på Gardemoen og andre steder hvor tollvesenet har stasjoner?
Eller i politiets forhørsrom? Langt mer effektivt enn en polygraf (løgndetektor)
Da under forusetning at man kan dokumentere at det virker.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 28th 2006 at 4:14 pm
#58 ElGringo
Du synes du var morsom nå, El?
Bare man ikke begynner med “tekstuell healing” – noe a la “fjern-healing”.
Kanskje det var en ide. Blogg-healing.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 28th 2006 at 4:26 pm
#59 ARGUS
Om det fenomenet du beskriver ikke er noe mer enn en myte burde det nok kunne brukes slik du beskriver. Om det er teknisk og praktisk mulig.
Det ville jo ha vært genialt.
Jeg har også lest om dette for mange år siden – men jeg har ikke sett at det har blitt publisert senere.
Det er god grunn for å være kritisk til ting man leser om. Selv i det som utgir seg for å være vitenskaplige og seriøse tidsskrifter.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 1st 2007 at 12:15 am
Sier bare 2 ord:
1) beinbrudd
2) aura-healer?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 1st 2007 at 12:28 am
tror noen har varme lanker. og til en viss grad hjelpe folk.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 1st 2007 at 12:47 am
Hvis du umiddelbart tenkte “Ja! God idé!” da du leste punkt 2 over, så går du en spennende tid i møte.
Jeg driver med litt spådomskunster selv, nemlig!
Jeg spår i kort. Jeg spår i alle kjente kort, som Visa, MasterCard, American Express, faktisk!
Så bare legg igjen kredittkortnummeret ditt her, så kan jeg garantere med 100% sikkerhet en spennende vending i din personlige økonomi i nær framtid!
Lykke til! 100% pengene tilbake garanti, hvis spådummene ikke går i boks…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 1st 2007 at 1:34 am
#62-63 olepetter
Ha-ha – veldig bra!
Skal vi gå i kompaniskap?
Aura-healing, ja.
Synes det er like fasinerende hver gang jeg leser detaljerte beskrivelser og utlegninger fra healere om ting som er så luftige og abstrakte at de umulig kan ha noe konkret viten om det i det hele tatt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 1st 2007 at 1:42 am
#63
At noen har varme lanker har jeg selv opplevd.
Men varme kan man få tilført på mange andre måter om det er det om å gjøre – som kanskje også er mer hensiktsmessig.
Men om healing har en effekt er det nok like mye i en kombinasjon med menneskelig berøring, som jo er en god ting.
Det jeg synes er spekulativt er at det gis inntrykk av at man kanaliserer en mystisk kraft, som oftest går under betegnelsen; kosmisk energi.
Hva nå det måtte være.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende